22日上午，徽商银行召开股东大会，由公司董事会提出的“低配”版现金分红方案获得通过；中静系主张维持前三年分红水平的建议“寡不敌众”，未获通过。

徽商银行22日晚间公告，本次股东大会有表决权的普通股总数为110.50亿股，包括78.87亿内资股及31.63亿H股。出席股东大会的股东或股东委任代表持有共计89.09亿股，占已发行股份总数约80.62%。

当日最受关注的就是两份不同的分红方案。由徽商银行董事会提出的分红预案为，拟向于今年7月4日登记在册的内资股股东和H股股东派发每股股利0.061元（含税），分红额约为当年净利润的10%；中静系股东中静四海与关联方Wealth Honest Limited则主张，维持前三年约占净利润30%的派现水平，派发每股股利0.193元（含税）。两个方案的派现金额相差两倍。

在股东大会上，中静四海代表表达了反对董事会分红建议的理由：“首先，徽商银行资产规模特别是风险资产的大幅扩张，与银监会趋严的风险防控要求不相符。从2017年经营计划可以算出，公司计划新增的风险资产的收益率仅为0.43%至0.49%，对应1000亿元新增资产的收益率为0.34%，风险资产或总资产带来的收益率远远低于2014年、2015年的总资产回报率1.31%、1.10%。因此，中静认为徽行2017年经营计划中对新增风险资产的计划欠缺合理性和必要性，而根据这样的经营计划所制定的利润分配方案，也是不合理的。其次，在徽商银行利润显著增长的前提下，大幅缩减拟分配股利的行为不合理。第三，徽商银行2013年在港上市时，中介机构建议现金分红应占到净利润的30%以上，徽商银行2013年、2014年、2015年度现金分红占当年净利润的分配比例平均值为31.57%，2016年的分配预案远低于中介机构的建议，这对本身已低于徽行净资产的H股股价及未来A股上市的估值都将造成极其负面的影响，甚至遗留可能造成日后发行失败的隐患。”

然而，股东大会结果显示，徽商银行的“低配”版分红方案获得了71.80亿股赞成票，占投票总数的80.60%；17.29亿股反对，占比19.40%；另有1.38万股弃权。该方案过会。而中静系提出的“高配”版分红建议仅有20.83%的支持率，因未过半数而被否。（北京市证券报）